σε αυτη τη φαση το προτζεκτ ειναι σε ενα πολυ ελεγχομενο σταδιο. ειναι σαν να εχουν τοποθετηθει ολα τα στοιχεια εκεινα που με διαγραμματικο τροπο προσεγγιζουν τις απαιτησεις που προβαλλονται και απο το πεδίο όσο και απο το εννοιολογικο βαρος που θεσατε εσεις και η ομαδα που ειχε επιλεχθει. αυτα τα διακριτα στοιχεια πρεπει να ανοιχθουν σε ενα εσωτερικο διαλογο ενδεχομενως ετσι ωστε στην πορεια να φτασει η προταση σε ενα σημειο που να μη μπορουμε να διακρινουμε τα σταδια. με αλλα λογια οι διαφορετικες σχεδιαστικες αρχες που απεικονιζονται διαγραμματικα θα πρεπει να ενταχθουν κατω απο μια λογικη. στο παρελθον υπηρχαν προσεγγισεις που σχεδιαστικα στηριζοντουσαν στην contradiction διαφορετικων μεθοδων (το complexity and contradiction, του venturi επιχειρουσε να διαβασει τετοια στοιχεια στην αμερικανικη πολη με τροπο που να μη προκαταβαλλεται κανεις απο απλοποιησεις οπως ο φονξιοναλισμος). η διαδικασια σε αυτες ηταν (χοντρικα): 1. επιλογη του πεδιου αναφορας (πολη της ταδε, πλανητης, γουατεβερ) 2. αναγνωση πεδιου (αναλυση) 3. συμπερασματα (ταξινομησεις κτλ τυπων, μορφων λειτουργιων, αντιστοιχειων οτιδηποτε) 4. συνθεση αυτών (με βαση το σκοπο που εχουμε) αυτη η προσεγγιση ανηγαγε και την κριτικη σε βασικο στοιχειο της προσεγγισης σε ενα συγκεκριμενο αντικειμενο. σε σχεση με το δικο σας προτζεκτ μοιαζει να εχετε επισημανει τα 2 ισως και 3 πρωτα σταδια και να πρεπει να περασετε στο 4ο το οποιο θα διαπραγματευτει τον τροπο με τον οποιο θα συνδεθουν τα στοιχεια τα οποια αναδειχτηκαν με την αναλυση αλλα ετσι ωστε να μη μπορουμε να διακρινουμε τις διαφορετικες λογικες-σταδια. να επιβαλλεται με αλλα λογια στοιχεια της κεντρικης ιδεας που ειχατε στο πεδιο που επιλεξατε με τροπο που κανενα απο τα δυο στο τελος να μη μεινει το ιδιο. πως σχεδιαζεται αρα ενας ποδηλατοδρομος, πως ενας δρομος και κυριως πως η τομή τους? αντιστοιχα πως σχεδιαζεται ενας τυπος κτιριακος Γ πως ενας Ι και τι συμβαινει οταν τοποθετειται ο ενας απεναντι πο τον αλλοστο ενδιαμεσο τους? και οταν περναει ενας ποδηλατοδρομος τι συμβαινει ακομη εκει? κλπ http://www.archdaily.com/81821/park-netlab-named-winners-in-competition-to-re-imagine-long-island%E2%80%99s-downtowns/park-06-hybrid-typologies/
σε αυτη τη φαση το προτζεκτ ειναι σε ενα πολυ ελεγχομενο σταδιο. ειναι σαν να εχουν τοποθετηθει ολα τα στοιχεια εκεινα που με διαγραμματικο τροπο προσεγγιζουν τις απαιτησεις που προβαλλονται και απο το πεδίο όσο και απο το εννοιολογικο βαρος που θεσατε εσεις και η ομαδα που ειχε επιλεχθει. αυτα τα διακριτα στοιχεια πρεπει να ανοιχθουν σε ενα εσωτερικο διαλογο ενδεχομενως ετσι ωστε στην πορεια να φτασει η προταση σε ενα σημειο που να μη μπορουμε να διακρινουμε τα σταδια. με αλλα λογια οι διαφορετικες σχεδιαστικες αρχες που απεικονιζονται διαγραμματικα θα πρεπει να ενταχθουν κατω απο μια λογικη.
ΑπάντησηΔιαγραφήστο παρελθον υπηρχαν προσεγγισεις που σχεδιαστικα στηριζοντουσαν στην contradiction διαφορετικων μεθοδων (το complexity and contradiction, του venturi επιχειρουσε να διαβασει τετοια στοιχεια στην αμερικανικη πολη με τροπο που να μη προκαταβαλλεται κανεις απο απλοποιησεις οπως ο φονξιοναλισμος). η διαδικασια σε αυτες ηταν (χοντρικα): 1. επιλογη του πεδιου αναφορας (πολη της ταδε, πλανητης, γουατεβερ) 2. αναγνωση πεδιου (αναλυση) 3. συμπερασματα (ταξινομησεις κτλ τυπων, μορφων λειτουργιων, αντιστοιχειων οτιδηποτε) 4. συνθεση αυτών (με βαση το σκοπο που εχουμε)
αυτη η προσεγγιση ανηγαγε και την κριτικη σε βασικο στοιχειο της προσεγγισης σε ενα συγκεκριμενο αντικειμενο. σε σχεση με το δικο σας προτζεκτ μοιαζει να εχετε επισημανει τα 2 ισως και 3 πρωτα σταδια και να πρεπει να περασετε στο 4ο το οποιο θα διαπραγματευτει τον τροπο με τον οποιο θα συνδεθουν τα στοιχεια τα οποια αναδειχτηκαν με την αναλυση αλλα ετσι ωστε να μη μπορουμε να διακρινουμε τις διαφορετικες λογικες-σταδια. να επιβαλλεται με αλλα λογια στοιχεια της κεντρικης ιδεας που ειχατε στο πεδιο που επιλεξατε με τροπο που κανενα απο τα δυο στο τελος να μη μεινει το ιδιο.
πως σχεδιαζεται αρα ενας ποδηλατοδρομος, πως ενας δρομος και κυριως πως η τομή τους? αντιστοιχα πως σχεδιαζεται ενας τυπος κτιριακος Γ πως ενας Ι και τι συμβαινει οταν τοποθετειται ο ενας απεναντι πο τον αλλοστο ενδιαμεσο τους? και οταν περναει ενας ποδηλατοδρομος τι συμβαινει ακομη εκει? κλπ
http://www.archdaily.com/81821/park-netlab-named-winners-in-competition-to-re-imagine-long-island%E2%80%99s-downtowns/park-06-hybrid-typologies/